<div dir="ltr">
<p>Aberdeen are infuriated at the Scottish FA's decision to hand captain
 Graeme Shinnie a four-match suspension following his red card against 
Ross County last week. Shinnie was sent off for an aggressive challenge 
on Jack Baldwin at Dingwall but after appealing their suspension they 
received this extended punishment from them.</p><h3>PFA Scotland back Aberdeen</h3><p>PFA
 Scotland have come out in support of Aberdeen FC and have called out 
Graeme Shinnie's four-match ban as "ridiculously harsh and unnecessary".
 Additionally, they do not believe the discretionary powers of the 
disciplinary panel are appropriate and would like to see rules change as
 soon as possible.<br><br>Read More: يلا شوت <a href="https://8k.yall-shoot.video/">https://8k.yall-shoot.video/</a><br><br>Shinnie
 was sent off during Friday's 1-0 Premiership win against Ross County 
when referee Euan Anderson issued him with the red card after VAR 
intervention, prompting the Dons to appeal and an independent panel 
heard their case on Tuesday.<br><br>The club had argued that Shinnie's 
tackle on County defender Jack Baldwin was a direct challenge and should
 have been met with immediate red card action from Anderson; however, 
Anderson upheld his decision not to issue such sanction at that time.<br><br>Aberdeen
 were incensed when Shinnie received a four-match suspension based on 
their assessment that his appeal "lacked merit or had no chance of 
succeeding". They found this action an abuse of process and delaying 
tactic, and called upon Scottish FA to review this ruling using a 
different panel.<br><br>Info: يلا شوت حصري <a href="https://8k.yall-shoot.video/">https://8k.yall-shoot.video/</a></p><h3>Dons boss Barry Robson has urged the Scottish FA to review the appeals panel’s verdict</h3><p>The
 club are understandably dissatisfied with Shinnie's four-match ban for 
his VAR challenge on Ross County defender Jack Baldwin, which they had 
sought a review of following an initial three match ban following a 
disciplinary panel hearing. Unfortunately, however, Shinnie appealed 
against this and now his red card appeal has been upheld and an 
additional game added onto his suspension.<br><br>Aberdeen have won four
 of their six games under Robson since taking over from Jim Goodwin, 
moving only four points behind Hearts into third place and scoring an 
impressive 3-0 victory against them before the international break. 
Robson has successfully established himself as an important force in 
their fight for third place and European football qualification.<br><br>But
 is he the right man to lead Aberdeen on its long-term journey? Will he 
be able to turn around a squad which has seen 14 first-team players 
leave either through loan deals or expiring contracts this summer?</p><h3>Shinnie’s ban is a slap in the face for the Dons</h3><p>On
 Friday evening after being identified during a VAR review for his 
involvement in Aberdeen's 1-0 win against Ross County, Shinnie was sent 
off after receiving two match bans due to serious foul play and another 
match due to SFA ruling that his appeal had no chance of succeeding.<br><br>The
 Dons have taken exception to the Football Association (FA) decision, 
calling on its governing body to revaluate their appeals process and 
refer the case directly to a new disciplinary panel.<br><br>Shinnie has 
been handed a four-match suspension, which they regard as being unfair 
and a blow against his club. Shinnie will miss Sunday's clash against 
Rangers as well as three crucial matches against fellow top six rivals 
Celtic, Celtic's first three cinch teetering on top six positions and 
Pittodrie are struggling in league standings compared with last season. 
Additionally, this ban marks only the latest instance where such a 
penalty has been issued against one player since it became available 
years ago.<br><br>Info more: يلا شوت مباشر <a href="https://8k.yall-shoot.video/">https://8k.yall-shoot.video/</a></p><h3>The appeals process is flawed</h3><p>Appeal
 proceedings allow parties who believe that a trial court made an 
incorrect ruling to petition a higher court for review of and 
modification to their decision.<br><br>Appeal processes utilizes all of 
the evidence presented during trial and require parties who wish to 
overturn its verdict to present written documentation called a brief 
before an appeals panel of judges, which then makes their determination 
on their appeals case.<br><br>Common causes for appeals include judge 
errors in deciding the admissibility or inadmissibility of evidence, 
mistakes in collecting such evidence, or prosecutorial misconduct such 
as suppressing or failing to turn over exculpatory material.<br><br>At 
oral argument, appellate counsels must respond directly and respectfully
 to judges' inquiries; otherwise they risk becoming defensive and 
hostile towards the panel, which could seriously hinder their efforts to
 convince them.</p>

</div>